O corpo não mente? Uma metanálise com 132 estudos mediu o acordo entre o relato e o registro físico

Existe uma crença prática: o corpo não mentiria. Se houve resposta física, havia vontade; se não houve, não havia. Uma metanálise de 2010 reuniu 132 estudos de laboratório feitos entre 1969 e 2007, com 2.505 mulheres e 1.918 homens, para medir o quanto o relato da pessoa combina com o que os aparelhos registravam.

A concordância não foi a mesma nos dois grupos. O resumo do artigo traz correlação de 0,66 entre os homens e 0,26 entre as mulheres, numa escala em que 1 seria acordo perfeito e 0, nenhum; no corpo do artigo, com mais correlações, ficam em 0,56 e 0,25. Em média, no laboratório, o relato dos homens acompanhou bem o registro físico, e o das mulheres, pouco.

Os autores não tratam isso como resolvido: dizem não saber se a diferença é real ou efeito do método, já que o tipo de estímulo e o momento do relato alteravam os resultados. Correlações descritas só como "não significativas" entraram como zero, e eram mais comuns nos estudos com mulheres. E tudo é laboratório, quase nada voltado a pessoas acima dos 50.

Quando a resposta do corpo dói ou muda por meses, a informação geral para de servir: aí vale uma consulta em que caiba perguntar o resto — remédio de uso contínuo, sono, dor, a relação.

Uma leitura possível, e é leitura, não achado: a pergunta "mas foi desejo mesmo?" talvez seja mais recente do que parece, e tenha nascido junto com os aparelhos que se propuseram a respondê-la.