Recuperar o movimento e recuperar a confiança para usá-lo são coisas diferentes

Tem quem volte a subir a escada do prédio sem se apoiar e continue evitando a padaria em dia de chuva. O corpo faz o movimento; a disposição de usá-lo naquela situação é outra coisa.

Uma das formas de perguntar pela segunda é a Falls Efficacy Scale – International, adaptada ao português por pesquisadoras da UFMG em 2010. Ela não pede que ninguém execute nada: lista 16 atividades comuns — tomar banho, andar sobre piso molhado, caminhar em calçada esburacada — e pergunta o quanto a pessoa se preocupa em cair ao fazer cada uma, de 1 a 4. O total vai de 16 a 64.

O estudo aplicou a escala em 163 moradores de Belo Horizonte com 65 anos ou mais. A média ficou em 23,55 pontos, mais perto do piso da escala do que do teto, e dois terços não tinham caído no ano anterior. As autoras registram que a escala não é um instrumento preditivo de queda no sentido estrito: ela descreve preocupação, não destino. A amostra foi de conveniência, de uma cidade só. Reconhecer qual das duas partes pesa mais é o que uma avaliação procura separar, caso a caso.

O que isso muda é o que se observa quando alguém deixou de descer até o quintal. A pergunta não é só o que o joelho faz, mas em que circunstância a pessoa confia nele. As duas podem andar em ritmos diferentes, e tratar uma como se fosse a outra deixa metade da história de fora.